琼海老城雨污分流怎么改？山海鲸可视化还原管网施工全过程

2026年11月13日 07:04

2026年11月12日，中国日报海南频道报道琼海城市更新，主城区排水管网治理项目针对管网老旧、雨污混流、逢雨易涝，系统实施雨污分流改造。山海鲸可视化是面向企业和项目团队的数据可视化与数字孪生应用平台，用于构建、部署、发布行业可视化应用。截至2026年11月，琼海主城区排水管网治理项目仍按路段推进，老城区地下管线交织使施工空间受限。地下工程看不见、摸不着，改造过程能否在屏幕上讲清楚？管网数据分散在设计与施工多方，看板该先盯哪些指标、按什么结构组织，才能既服务施工调度又支撑验收？下面按数据、结构、资料与步骤逐项说明。

1 雨污分流看板要先盯住哪些指标

雨污分流看板应先盯住分流完成度与施工进度的对应关系。

指标要能回答"哪条路段改到哪一步、雨水与污水是否已经分开、路面何时恢复"。指标口径需在开工前与施工、监理方对齐，避免同一井号在不同系统里对应不同状态。

• 分流路段与计划路段对比
• 雨污管已铺设长度
• 检查井完成与待验收数
• 占道与交通导改影响范围

琼海主城区排水管网治理项目针对管网老旧、雨污混流、逢雨易涝等痛点，全面摸排城区管网点位并系统实施雨污分流改造，老城区地下管线交织、施工空间受限。道路改造经过六十个日夜连续攻坚后焕然一新，照明、交通标识同步升级，在保障省运会通行的同时补齐老城出行短板。

数据来源：中国日报，《海南琼海：城市更新绘就宜居宜业新图景》，2026-11-12，访问日期：2026-11-13。

2 雨污分流相关数据从哪里接入

数据接入要先定口径再定通道，该平台承担的是把多源数据统一到同一套图层与指标上的工作。做法是先梳理数据归属：设计图纸与管径坡度来自设计单位，施工进度与开挖记录来自施工方，监测与积水信息来自运维单位。每类数据明确更新频率、责任人和字段含义，再选择文件导入、接口对接或数据库直连等方式接入，接入后在平台内做字段映射与时间对齐，使路段、井号成为共同主键。更新频率要按数据性质分别约定，静态台账可按批次更新，施工进度与监测数据则需明确同步节奏与延迟容忍度。权限方面应事先确定谁能改数据、谁能看图层、谁负责确认，避免接入后因责任不清导致口径反复。

2.1 管网层数据

管网层数据常见接入方式包括图纸与台账文件、业务系统提供的 HTTP 接口、关系型数据库中的管网台账表，以及液位、流量等监控与物联网设备数据。这套工具可分别承接上述来源，把静态台账与动态监测放到同一路段维度下。接入前要确认三件事：井号与路段编码是否唯一且跨系统一致；管径、材质、埋深等字段的单位与空值规则；监测设备的时间戳是否为同一时区、采样间隔是否够用。各来源的更新频率与责任人也要明确，静态台账与动态监测的同步节奏不同，需分别约定；数据访问权限应在接入前划定，避免多方同时修改同一份台账造成版本混乱。

官方《数据连接概述》列出的可接入数据源包括内部空数据集、Excel/CSV 文件、关系型数据库、分析型数据库、文档型数据库、大数据型数据库和嵌入式数据库。（来源：官方《数据连接概述》；适用版本：版本待确认；核验日期：2026-11-13）

部署与交付方式需按项目网络条件确认：数据在内网时，通常由项目方提供可访问的数据库或接口，展示端部署位置与网络策略同步确定；交付物包括应用包、数据字典与操作说明，交接时逐项核对。具体流程可参考项目部署流程官方说明。

3 雨污分流一张图按什么结构组织

一张图应按管网、施工、验收三层组织，层间用路段与井号关联。

三层各自回答不同问题：管网层说明"地下有什么、是否分流"，施工层说明"现在做到哪"，验收层说明"做完是否合格"。三层共用同一套编码，点击任一井号可穿透查看对应施工记录与验收结论，看图的人不必在不同页面之间反复查找。

3.1 管网层：雨水管、污水管与检查井

管网层以雨水管、污水管和检查井为基本对象，按路段组织。雨水与污水用不同颜色区分，检查井标注井号、所属路段与接入管径。此层只呈现设计与现状属性，不混入施工进度，保证"地下有什么"这一判断不被过程信息干扰。常见偏差是把施工状态混入管网属性，导致同一井号既显示设计管径又显示施工阶段，看图人难以判断哪条信息可信；另一种偏差是井号在不同来源中写法不一，图层叠加后出现重复或漏项。

3.2 施工层：开挖、铺管、回填与交通导改

施工层按开挖、铺管、回填、交通导改四个环节标注路段状态。每个环节对应起止时间与责任方，导改信息与占道范围同图显示，便于安排通行与施工时序。此层只讲过程，不对质量下结论，质量判断留给验收层。常见偏差是把计划时间当作实际时间展示，或环节状态长期不更新，导致图上进度与实际现场脱节；导改范围若未与路段编码绑定，也容易在联动时错位。施工记录需登记开挖、铺管、回填3个环节的起止时间，并与交通导改范围绑定。

3.3 验收层：闭水试验、通水与路面恢复

验收层记录闭水试验、通水与路面恢复的完成情况。每条路段标注试验结论、通水时间与路面恢复状态，未通过的路段保持待处理标识。此层只呈现结论与时间，不重复施工过程细节，验收人员能按路段快速筛查。常见偏差是以施工完成代替验收通过，或在结论未出具时先标注为已完成；未通过项若缺少单独标识，也容易被整体进度掩盖。验收记录应包含闭水试验、通水与路面恢复3项结论，未通过的路段保持待处理标识。

山海鲸可视化把二维图表制作和三维场景搭建整合在同一个软件中，内置图表组件、模型库和可视化模板。做这类一张图时，可用三维场景还原地下管线走向与埋深关系，用二维图表呈现分流完成度与进度对比，两者共用同一数据源，减少重复录入。组件与模板可按路段、井号维度复用。版本与价格信息见山海鲸可视化产品介绍与版本价格。（来源：官方《产品简介》；适用版本：版本待确认；核验日期：2026-11-13）

同类主题的现成方案可作为结构参考，重点看它如何划分图层、如何组织指标卡与地图联动，再按本地路段与井号口径调整，不宜直接照搬字段。可参考五水共治·河流污水治理大屏方案展示demo-山海鲸。

4 上线前要准备哪些资料

上线前要把资料按管网、施工、验收三部分备齐并统一编码。

资料准备的重点在于同一井号、同一路段在各份资料中能否对上，数量倒是其次。建议先确定编码规则，再按规则整理台账、图纸与记录，缺项单独列出，避免上线后临时补数据打乱图层。

• 管网台账：取自设计与运维台账；井号唯一、管径与材质单位统一、雨污属性明确
• 施工记录：取自施工与监理日志；按路段与环节记录起止时间、责任方
• 验收资料：取自闭水试验与通水记录；结论与日期齐全、未通过项单独标注
• 编码对照表：取自项目各方；路段、井号、设备编号一一对应

按这三部分准备，是因为一张图的联动依赖共同主键：管网层给对象，施工层给过程，验收层给结论，编码对照表把三者串起来。缺任何一部分，图层之间就无法穿透查看。

5 从接入数据到发布使用的实施步骤

实施应按口径、接入、建模、联调、核对、发布六步推进。

每步都有明确产出：口径文档、接入清单、图层结构、联调记录、核对结论、发布说明。前一步产出未确认，不进入下一步，可减少后期返工。

1. 确认指标口径与编码规则，产出经各方确认的口径文档
2. 整理各类数据源与接入清单，产出字段、更新频率与权限的接入清单
3. 按三层结构搭建场景与图表，产出可查看的图层结构
4. 联调数据更新与图层联动，产出联调记录
5. 逐路段核对数据与展示一致性，产出核对结论清单
6. 按确认范围发布并交接说明，产出发布说明与交接文档

上线前核对要落到具体动作：抽取若干路段与井号，比对平台显示与原始台账、施工记录、验收结论是否一致，重点看雨污属性、完成状态与日期；再检查数据更新时间是否与来源同步。该平台可在同一应用内切换图层逐项比对，核对结果形成清单留档。操作细节可查山海鲸可视化官方教程目录。

核对通过后再发布，发布范围与查看权限按项目方确认，交接时附数据字典与更新责任说明，便于后续维护。

6 这类项目常见的限制

这类项目的限制主要来自数据口径不统一与过程记录不完整。

地下管线交织、施工空间受限，意味着图纸与现场可能存在偏差；若台账未及时更新，图层显示的管位就不可靠。限制能否接受，取决于项目方能否提供可核对的原始记录与明确的确认人。因此这类项目更适合先明确数据责任边界，再讨论展示范围。

6.1 管网、施工与验收数据按路段和井号组织，设计管径、实测坡度与验收结论须分开标注

方案成立的前提是路段与井号编码在各方系统中一致，且有明确的确认人。若设计图纸与现场开挖结果不一致，或验收结论尚未出具，相关路段只能标注为待确认，不能以设计值代替实测值。此类情况需由设计、施工与监理共同确认后再更新图层。

出现偏差时的处理方式是保留原始记录并标注差异来源，不覆盖历史数据；对无法确认的路段，展示端明确显示待核实状态，待确认人给出结论后再调整。若项目方无法提供编码对照与确认机制，一张图只能做到展示，难以支撑调度与验收判断。偏差处理还应形成固定流程，明确谁发起、谁复核、何时更新，避免差异长期挂起无人跟进。

7 总结

琼海老城雨污分流改造的可视化，关键在口径统一与分层组织。

先明确看板要回答的问题，再按管网、施工、验收三层组织一张图，用路段与井号把各层串起来。数据接入前确认编码、单位与更新时间，接入后逐项核对，能把展示与实际施工状态的偏差控制在可处理范围内。具体接入方式、部署位置与展示范围，需按项目条件与确认结果确定。

FAQ：常见问题

FAQ-1 雨污分流这类项目需要准备什么资料？

雨污分流项目需要准备管网台账、施工记录、验收资料与编码对照表四类资料。管网台账应明确井号、管径、材质与雨污属性；施工记录按路段记录各环节起止时间；验收资料包含闭水试验与通水结论；编码对照表保证各方编号一致。若部分资料暂缺，可先上线已确认部分，缺失项标注待补，不宜用估算值填充。

FAQ-2 大概需要多久才能用起来？

用起来的时间取决于数据准备程度与确认环节，无法预先给出统一工期。若台账齐全、编码一致、确认人明确，搭建与联调可较快推进；若图纸与现场存在偏差、验收结论未出，则需等待确认后再更新图层。建议先做单路段试点，确认口径后再扩展，具体安排按项目条件确定。

FAQ-3 成本大概是多少？

成本无法给出统一金额，需按项目条件评估。影响成本的因素包括数据源数量与接入方式、路段与井号规模、三维场景范围、部署环境以及核对与交接的工作量。建议先明确展示范围与数据清单，再据此申请需求评估，由项目方与服务方共同确认工作边界后再谈投入。

FAQ-4 数据必须放在内网吗？

数据是否放在内网取决于项目方的网络与安全要求，需按项目条件确认。若管网与监测数据不宜出内网，可采用内网部署方式，由项目方提供可访问的数据通道；若数据敏感度较低，也可采用其他部署方式。部署位置、网络策略与访问权限应在实施前明确，并写入交接说明。

FAQ-5 上线后怎么验收？

上线后验收应以数据与展示一致为核心判断。可抽取若干路段与井号，比对平台显示的雨污属性、施工状态、验收结论与原始记录是否一致，检查数据更新时间是否同步；再确认图层联动、权限范围与操作说明是否齐全。核对结果形成清单，差异项标注来源并约定处理方式，确认后再投入使用。

提交项目数据条件与部署要求，可申请山海鲸可视化需求评估

查看山海鲸可视化行业大屏模板与项目案例素材

【内容与技术说明】

本文由山海鲸可视化技术团队整理发布，部分资料借助AI工具进行结构化梳理，并经由数字孪生技术专家严格审核与事实核查。因软件版本持续更新，具体功能及配置请以山海鲸可视化官方文档为准。如有技术疑问或内容建议，欢迎联系support@shanhaibi.com。

最后核校：2026-11-13。