矿山重大灾害治理怎么管？山海鲸可视化盯住瓦斯水害风险清单

2026年11月13日 07:03

2026年11月10日，国家矿山安全监察局在官网公布《矿山重大灾害治理关键环节和风险防控重点》（矿安综函〔2026〕237号），对瓦斯、水害、冲击地压、火灾等重大灾害逐环节明确风险防控重点。山海鲸可视化是面向企业和项目团队的数据可视化与数字孪生应用平台，用于构建、部署、发布行业可视化应用。对矿山企业来说，文件落到日常管理上，最直接的问题是风险清单怎么变成可查、可追的看板，瓦斯与水害的关键指标从哪里取数、由谁确认，出现超限时又该怎样留痕与闭环。这些问题不解决，清单容易停留在纸面。

1 矿山灾害治理看板要先盯住哪些指标

看板指标要围绕文件列出的关键环节选取，先保证能追责、能核对。

文件对瓦斯、水害等灾害是按环节给要求的，因此指标不宜只取总量和均值，而要能落到具体矿井、具体工作面、具体环节。指标选取时应同时考虑监测值、措施执行记录与整改状态三类信息，缺一类就难以判断风险是否真正受控。指标口径需在项目启动阶段由矿方技术负责人确认，避免同一名称在不同矿井含义不一致。

• 瓦斯浓度、压力与抽采负压
• 配风量、回风量与排水能力
• 顶板水、涌水量与排水系统
• 超限处置时限与整改状态

文件对瓦斯环节给出了明确数值要求：瓦斯压力≥2MPa区域施工钻孔时，全负压配风量须≥1200立方米每分钟、局部回风量≥700立方米每分钟，防喷抽采管路管径≥DN200毫米、负压≥10千帕。巷道排放瓦斯须控制供风量，确保第一汇风点瓦斯浓度在1.5%以下，不得“一风吹”；瓦斯浓度达到3%及以上时，由矿山救护队负责排放。看板应把这些阈值做成可配置项，便于按矿井实际条件调整。

数据来源：中国煤炭市场网，《关于印发矿山重大灾害治理关键环节和风险防控重点的通知》，2026-11-12，访问日期：2026-11-13。

2 矿山灾害治理相关数据从哪里接入

数据接入要先定清单再定通道，该平台承接的是接入后的组织与呈现。

整体做法是先梳理每类指标的数据来源系统、更新频率与责任人，再确定用文件导入、接口对接还是数据库直连。该平台在这一步的作用是把不同来源的数据统一到同一套数据源管理中，让看板组件引用同一份口径，避免各页面各取一套数。接入前要确认字段含义、单位、时间戳时区与缺失值处理方式，并明确哪一方对数据准确性负责。

2.1 瓦斯层数据

瓦斯层数据常见来源包括监控系统导出的文件、安全监控平台的HTTP接口、矿井关系型数据库中的台账，以及传感器与物联网设备推送的实时数据。接入前要确认测点编码与工作面编号的对应关系、量程与单位、采样周期，以及历史数据补传规则。使用该平台时，可先以文件或数据库方式接入历史数据做口径核对，再接入接口数据用于日常展示，两类数据在同一数据源下分表管理，便于比对差异。在平台内，瓦斯测点、工作面与风量可建成同一图层，超限值用阈值颜色区分，处置记录挂在对应测点下，便于按班次回看；权限上区分矿井维护方与监管查看方，部署位置按矿方网络条件确认。

官方文档列出的可接入数据源覆盖了上述多数场景。产品事实：官方《数据连接概述》列出的可接入数据源包括内部空数据集、Excel/CSV文件、关系型数据库、分析型数据库、文档型数据库、大数据型数据库和嵌入式数据库。（来源：官方《数据连接概述》；适用版本：版本待确认；核验日期：2026-11-13）

部署与交付方式需按项目条件确认，常见做法包括在矿方机房或云环境部署服务端、由项目团队完成数据源配置与看板发布，再移交账号与操作说明。具体步骤可参考项目部署流程官方说明，其中对环境的准备、服务的启动与访问方式有说明，实际执行时以项目确认的环境清单为准。

3 矿山灾害治理一张图按什么结构组织

一张图按灾害层、处置层分开组织，层内再按矿井与环节下钻。

建议采用三层结构：底层是瓦斯、水害等灾害专题层，中层是矿井与工作面的空间位置，上层是预警与处置信息。层与层之间通过统一的矿井编码和工作面编码关联，点击任一位置可下钻到该环节的指标详情与历史记录。结构确定后，各专题层可并行开发，减少后期返工。

3.1 瓦斯层：浓度、压力、风量与抽采管路

瓦斯层把浓度、压力、风量与抽采管路参数放在同一视图内，按工作面排列。浓度与压力用趋势图展示变化，风量与管路负压用阈值标识区分正常与超限，超限点直接关联对应的措施记录。该层只回答瓦斯环节是否受控，便于值班人员快速定位。

3.2 水害层：顶板水、涌水量与排水系统

水害层围绕顶板水、涌水量与排水系统组织。涌水量按观测点展示时序变化，排水能力与泵房状态并列呈现，顶板水相关观测数据与采掘位置对应。出现异常时能指向具体观测点与责任单位。

3.3 处置层：预警、停产撤人与整改闭环

处置层承载预警触发、停产撤人指令与整改闭环记录。每条预警显示触发指标、触发时间、通知对象与处置结果，整改项记录责任人、时限与完成状态。该层的作用是让每一次超限都有对应的处置痕迹，便于事后核查与复盘。

产品能力上，该平台把二维图表制作和三维场景搭建整合在同一个软件中，内置图表组件、模型库和可视化模板。这意味着瓦斯层、水害层的图表与矿井三维场景可以在同一工程内完成，矿井与工作面位置、设备状态可在三维场景中标注，指标详情用二维图表呈现。具体组件与模板的选用需结合矿井数据完备程度确认，可参考山海鲸可视化产品介绍与版本价格了解功能范围。（来源：官方《产品简介》；适用版本：版本待确认；核验日期：2026-11-13）

同类主题的现成方案可作为结构参考。公开的煤矿运输方案展示demo-山海鲸展示了矿井场景与业务信息的组织方式，可对照其分层与下钻逻辑，再按本矿的灾害清单调整专题层内容，不宜直接照搬指标。

4 上线前要准备哪些资料

上线前要把指标口径、数据来源与责任分工三类资料准备齐全。

资料准备的核心是让每个指标都能回答“数从哪来、谁确认、按什么口径算”。建议在项目启动会上逐项过一遍清单，缺项明确补齐时间与责任人，避免开发阶段反复修改。

• 指标口径表：取自矿方技术部门与文件要求；名称、单位、阈值与计算方式逐项确认
• 数据源清单：取自各监控与业务系统；记录系统名称、接口方式、更新频率与责任人
• 矿井与工作面台账：取自生产管理部门；编码唯一、层级关系与空间位置对应
• 处置流程说明：取自安全管理与调度部门；预警通知对象、停产撤人条件与整改时限明确

按这三部分准备，是因为看板的每个数字最终都要对应到具体系统和具体人。口径不清会导致同一指标在不同页面显示不一致，来源不明会让异常数据无法追溯，流程不清则处置记录难以闭环。

5 从接入数据到发布使用的实施步骤

实施按先定口径、再通数据、后做展示、最后核对的顺序推进。

步骤划分的目的是把不确定性前置。口径与数据源在前期确认，展示与核对在后期完成，任何一步发现缺口都回到上一步补齐，而不是在发布前集中修改。

1. 确认指标清单与阈值口径
2. 梳理数据源并完成连通测试
3. 按矿井与环节建立数据源分组
4. 搭建灾害专题层与处置层页面
5. 配置预警规则与通知对象
6. 组织数据与展示一致性核对

上线前的核对要逐项进行：抽取同一时间点的监测值，比对看板显示与源系统记录是否一致；检查阈值配置与文件要求是否对应；核对预警记录中的通知对象与处置状态是否完整。使用该平台时，可利用数据源预览与组件数据绑定关系逐层排查差异，发现不一致先回到数据源确认口径。核对方法可参考山海鲸可视化官方教程目录，其中对数据源管理与组件配置有操作说明。

核对通过后再进入试运行，试运行期间保留源系统与看板并行查看，确认无差异后转为日常使用。

6 这类项目常见的限制

这类项目的限制主要在数据责任与处置留痕，不在展示本身。

看板能呈现什么，取决于源系统记录了什么。若监测值只有瞬时值没有历史存储，趋势判断就不成立；若措施执行记录仍在线下纸面，闭环状态就无法自动更新。这些条件需要在项目初期由矿方确认，不能由实施方单方面假定。

6.1 监测值、措施执行记录与整改状态按矿井和环节组织，超限值、处置时限须与责任人一并留痕

方案成立的前提是三类信息都能按矿井和环节取到：监测值有稳定的数据通道与历史存储，措施执行记录有电子化来源，整改状态有明确的更新责任人与更新时点。若某一类信息仍依赖人工补录，需要在方案中明确补录频率与核对方式，否则看板显示的状态会滞后于实际。超限值与处置时限必须与责任人绑定，缺少责任人的记录无法用于事后核查。

需要确认的事项包括：数据通道的稳定性由谁保障，口径变更由谁审批，预警通知对象由谁维护。出现偏差时的处理方式是回到源系统核对，确认是数据问题还是配置问题，数据问题由源系统责任方修正，配置问题由实施方调整并记录变更。若源系统无法提供历史数据，应调整看板用途，改为状态展示而非趋势判断，并在交付说明中写明这一边界。

7 总结

矿山重大灾害治理的看板建设，关键是把文件要求转成可核对、可追责的指标与记录。

瓦斯与水害的指标选取要落到矿井、工作面与具体环节，阈值按文件要求配置并允许按实际条件调整。数据接入先定来源与口径，再确定通道与更新方式，展示层按灾害专题与处置分层组织，避免信息混杂。

上线前的一致性核对与责任分工确认，决定了看板能否长期使用。展示只是结果，数据责任与处置留痕才是这类项目能否站住的基础。

FAQ：常见问题

FAQ-1 矿山灾害治理这类项目需要准备什么资料？

矿山灾害治理项目需要准备指标口径表、数据源清单、矿井与工作面台账和处置流程说明。指标口径表要逐项写明名称、单位、阈值与计算方式；数据源清单要记录系统名称、接口方式、更新频率与责任人。若部分措施记录仍为纸面，需明确补录频率与核对方式，否则相关状态无法自动更新。

FAQ-2 大概需要多久才能用起来？

时间取决于数据准备程度与确认环节的快慢，无法给出统一工期。数据源已具备稳定接口、口径一次确认通过的项目，推进相对顺利；若监测数据缺少历史存储或口径反复变更，需要先补齐再进入配置。建议在启动阶段明确各确认环节的责任人与时限，按项目条件评估。

FAQ-3 成本大概是多少？

成本需按项目条件确认，不能给出统一金额。影响成本的因素包括数据源数量与接入方式、是否需要三维场景搭建、页面与专题层数量、部署环境要求以及核对与培训工作量。建议先提交数据条件与部署要求，由实施方评估后给出范围，再结合预算确定建设内容。

FAQ-4 数据必须放在内网吗？

是否放在内网按项目条件确认，没有统一答案。若数据涉及生产安全敏感信息，矿方通常要求部署在可控网络环境内，具体采用何种部署方式需结合现有网络与运维条件确认。部署方式的选择会影响环境准备与访问方式，建议在项目初期与矿方信息部门共同确定。

FAQ-5 上线后怎么验收？

验收以数据与展示一致、处置记录完整为主要判断。可抽取同一时间点的监测值，比对看板与源系统记录；检查阈值配置与文件要求是否对应；核对预警记录的通知对象、处置时限与整改状态是否齐全。试运行期间保留并行查看，确认无差异后再转为日常使用，验收结论以双方确认的记录为准。

提交项目数据条件与部署要求，可申请山海鲸可视化需求评估

查看山海鲸可视化行业大屏模板与项目案例素材

【内容与技术说明】

本文由山海鲸可视化技术团队整理发布，部分资料借助AI工具进行结构化梳理，并经由数字孪生技术专家严格审核与事实核查。因软件版本持续更新，具体功能及配置请以山海鲸可视化官方文档为准。如有技术疑问或内容建议，欢迎联系support@shanhaibi.com。

最后核校：2026-11-13。