校园大冬会筹备有序推进如何用山海鲸可视化看赛事保障？

2026年10月15日 15:14

2026年10月14日，国务院新闻办公室举行新闻发布会介绍长春2027第33届世界大学生冬季运动会筹备情况。山海鲸可视化是面向企业和项目团队的数据可视化与数字孪生应用平台，用于构建、部署、发布行业可视化应用。对筹备方和承建团队来说，真正要回答的是：赛事保障到底该看哪些指标，这些数据从哪里来、由谁提供、多久更新一次。场馆分散在两座城市，指标又跨赛程、设备、人流多个口径，如果没有统一的可视化载体，很难在同一屏里判断运行状态。

1 赛事保障要先盯住哪些指标

赛事保障的指标要先按赛程、场馆、设备、人流四条线拆开。拆开之后再确定每项指标的来源系统、更新频率和责任人，避免把不同口径的数据混在同一张图里比较。

• 赛程与场馆状态：场次与转换节点
• 场馆设备运行：制冰照明供电状态
• 人流与通行：通道与区域密度
• 安全与服务：安保医疗志愿到位

第33届世界大学生冬季运动会将于2027年1月15日至25日在长春市、吉林市举办，共设12个大项97个小项，已有63个国家和地区的3716人报名，为历届大冬会报名人数最多的一次。长春、吉林两市对13座现有场馆进行微改造、未新建场馆，并确保赛后向社会开放；中国大学生体育代表团计划参加除冰球以外11个大项，拟派出400余人、其中运动员约240人。

数据来源：国务院新闻办公室（教育部、国家体育总局、吉林省人民政府），《长春2027第33届世界大学生冬季运动会筹备情况新闻发布会》，2026-10-14，访问日期：2026-10-15。

2 赛事与场馆数据从哪里接入

数据接入要先定口径再定通道，山海鲸可视化负责把多源数据汇总到同一套可视化应用里。整体做法是先梳理每项指标对应的来源系统，确认它是文件导出、接口调用还是数据库直连，再确定更新频率和字段映射关系。接入层只做搬运和归一，不改变业务系统的原始口径，这样后续核对时能追溯到具体来源。接入前还要把每项指标需要哪些字段逐条列清，包括时间字段、场馆编码、状态值和单位，避免接入后才发现字段缺失或含义不一致。更新频率同样要在接入前与来源系统负责人确认，是实时推送、定时同步还是按场次手动更新，直接决定页面刷新方式和数据时间标注方式。

2.1 场馆运行与赛程数据

场馆运行与赛程数据常见的接入方式有几类：赛程和报名类数据多以 Excel、CSV 文件或 HTTP 接口提供；场馆台账、人员信息多存放在关系型数据库；制冰、照明、供暖等设备状态则来自监控系统与物联网设备。使用山海鲸可视化接入前要确认三件事：字段含义与编码是否统一、更新频率是否满足展示需要、历史数据是否需要保留。接口类数据还要确认鉴权方式和调用频率限制。具体到字段层面，赛程数据要确认场馆编码、场次编号、开始与结束时间是否与场馆台账一致，设备数据要确认测点编号、状态枚举值和采集时间戳能否对应到具体场馆与设备。更新频率方面要区分赛程类低频数据与设备类高频数据，分别确定同步周期，避免用同一套刷新策略处理两类数据。权限方面要明确接口调用凭证由谁保管、数据库账号是否只读、涉及人员信息的字段是否需要脱敏后再进入可视化层。

官方《数据连接概述》列出的可接入数据源包括内部空数据集、Excel/CSV 文件、关系型数据库、分析型数据库、文档型数据库、大数据型数据库和嵌入式数据库。（来源：官方《数据连接概述》；适用版本：版本待确认；核验日期：2026-10-15）

部署与交付方式需要按项目条件确认：可以部署在项目方自有服务器，也可以采用云端方式，具体取决于数据敏感程度、网络条件和运维安排。交付内容通常包括可视化应用文件、数据接入配置说明和操作文档，交接前建议先走一遍项目部署流程官方说明。

3 赛事保障一张图按什么结构组织

赛事保障一张图建议按赛区、运行、服务三层组织，每层只回答一个问题。分层的好处是每层的数据来源和更新频率可以不同，观众切换视角时不会因为某一层数据延迟而影响整体判断。

3.1 赛区层：场馆与赛程

赛区层回答的是哪个场馆在什么时间承担哪场比赛。这一层通常放场馆分布、赛程时间轴、场馆启用与转换状态，数据来自赛程编排和场馆台账，更新频率按天或按场次即可，重点是把两座城市的场馆放在同一空间参照下比较。常见偏差是把场馆名称或编码写错，导致同一场馆在不同页面被当作两个对象；另一种偏差是赛程时间未标注时区或版本，出现新旧赛程混用。

3.2 运行层：设备与能耗

运行层回答的是场馆设备当前是否正常。这一层放制冰、照明、供暖、供电等设备状态和能耗趋势，数据来自监控与物联网设备，更新频率较高，需要明确异常阈值由谁设定、告警由谁确认，避免把设备原始信号直接当作结论展示。常见偏差是把采集信号直接等同于运行结论，忽略阈值设定与告警确认环节；另一种偏差是能耗数据与设备状态时间戳不一致，导致趋势判断出现错位。

3.3 服务层：人流与安防

服务层回答的是人往哪里走、安全力量部署在哪里。这一层放入场与疏散通道、重点区域密度、安保点位和医疗点位置，数据来自票务、视频分析和安保排班，涉及个人信息的部分要先确认公开范围，只展示聚合结果。常见偏差是把个体信息混入聚合展示，或在公开页面上出现安保部署细节；另一种偏差是密度数据更新滞后，展示结果与实际通行状态不符。

山海鲸可视化把二维图表制作和三维场景搭建整合在同一个软件中，内置图表组件、模型库和可视化模板。场馆分布可以用三维场景承载，赛程、设备和人流指标用二维图表叠加，模板可以作为起步结构，再按实际指标替换数据源和字段。如果团队需要先确认版本能力与授权方式，可以先看山海鲸可视化产品介绍与版本价格。（来源：官方《产品简介》；适用版本：版本待确认；核验日期：2026-10-15）

同类主题的现成方案可以作为结构参考，例如场馆类数字孪生展示通常已经处理了场馆模型、分区标注和指标卡片的组织方式，可以参考体育馆模型-城市数字孪生系统方案展示demo了解常见的页面分层与交互习惯，再结合本届赛事的实际指标做调整。

4 上线前要准备哪些资料

上线前要准备的资料可以归为三类：指标口径、数据来源和展示规则。三类资料齐了，接入和搭建才有依据，否则容易在联调阶段反复返工。

• 指标清单：取自筹备工作组确认的保障指标；每项写明定义、单位和计算方式
• 数据来源台账：取自各业务系统负责人；写明系统名称、字段、更新频率和责任人
• 场馆与赛区基础信息：取自场馆台账；场馆编码唯一、赛区归属明确
• 展示与权限规则：取自项目方确认；写明哪些指标对外展示、哪些仅内部可见

按这三部分准备，是因为接入工作本身只是技术动作，真正决定成败的是口径是否唯一、来源是否可追溯、展示范围是否已经确认。口径不清会导致同一指标在不同页面出现不同数值，来源不清会在数据异常时找不到核对对象，展示范围不清则可能在发布后才发现某些内容不适合公开。

5 从接入数据到发布使用的实施步骤

实施顺序建议从口径确认开始，最后才做发布，中间每一步都留出核对环节。顺序颠倒容易出现先搭好页面再改口径的情况，改动成本会明显上升。

1. 确认保障指标清单与每项口径定义，产出物是经确认的指标清单
2. 梳理数据来源系统并确认接入方式，产出物是数据来源台账
3. 完成数据接入与字段映射配置，产出物是可运行的数据接入配置
4. 按赛区、运行、服务三层搭建页面，产出物是分层可视化页面
5. 用真实数据核对展示结果与来源一致，产出物是核对记录与偏差说明
6. 确认展示范围后发布并交付操作文档，产出物是发布版本与操作文档

上线前的核对环节，山海鲸可视化可以这样用：把同一指标在来源系统和可视化页面上的数值并排比对，重点检查时间戳、单位和小数位是否一致；对设备类指标，还要确认异常状态在页面上是否被正确标识。核对中发现偏差时，先回到字段映射和更新频率排查，不要直接改展示层。操作细节可以参考山海鲸可视化官方教程目录。

核对通过之后，再确认发布范围和访问权限，把操作文档一并交接给日常使用人员。

6 这类项目常见的限制

这类项目的限制主要来自数据口径和公开范围，不是技术能不能做的问题。提前把边界讲清楚，比上线后再调整更省事。限制往往不在软件功能本身，而在跨部门协调和数据治理的成熟度上，因此越早把责任人和确认流程定下来，后续推进越顺畅。

6.1 数据口径与公开范围

如果同一指标在不同业务系统里有不同定义，方案就不成立，必须先由筹备工作组或数据归口部门确认唯一口径。涉及个人信息、安保部署细节和场馆敏感设施位置的内容，需要由项目方明确哪些可以展示、哪些只能内部可见，展示层不能自行决定。口径确认通常需要跨部门参与，单靠技术团队无法拍板；公开范围的判断也涉及管理要求，不能由搭建方自行推断。

出现偏差时的处理方式是回到来源系统核对，而不是在展示层做修正。如果来源数据本身延迟或缺失，要在页面上明确标注数据时间和状态，避免使用者把旧数据当作实时状态。责任人、确认流程和更新频率都应在接入前书面确认。

7 总结

赛事保障可视化的关键不在页面做得多复杂，而在指标口径、数据来源和展示范围三件事是否提前确认。这三件事定了，接入和搭建才有稳定基础。

从本届大冬会的筹备情况看，场馆分散在两座城市、赛程集中、参与人数多，保障工作本身就需要一个统一的信息入口。

落地时建议先小范围验证一个赛区或一类指标，确认口径和接入方式可行后再扩展，减少后期返工。

FAQ：常见问题

FAQ-1 赛事保障这类项目需要准备什么资料？

赛事保障项目需要先准备指标清单、数据来源台账和展示范围说明三类资料。指标清单要写明每项指标的定义、单位和计算方式；数据来源台账要写明系统名称、字段、更新频率和责任人。如果涉及个人信息或安保细节，还需要项目方提前确认哪些内容可以对外展示，否则接入阶段会反复调整。

FAQ-2 大概需要多久才能用起来？

用起来的时间取决于数据准备程度和确认环节的快慢，无法先给固定天数。如果指标口径已经明确、数据来源系统可以正常导出或调用，接入和搭建可以较快推进；如果需要先协调多个部门统一口径，或来源系统本身需要改造，时间会相应拉长。建议先确认口径再排期。

FAQ-3 成本大概是多少？

成本需要按项目条件确认，无法给出统一金额。影响成本的因素包括接入的数据源数量和类型、页面层数与交互复杂度、部署方式以及是否需要定制模型。建议先明确指标清单和展示范围，再据此评估工作量。具体报价需要结合项目实际情况沟通。

FAQ-4 数据必须放在内网吗？

数据是否放在内网取决于项目方的数据敏感程度和管理要求，不是必须。涉及安保部署、个人信息或未公开赛程的内容，通常倾向在内网环境使用；公开性较强的展示内容可以采用其他部署方式。部署方式需要按项目条件确认，包括网络环境、运维安排和访问范围。

FAQ-5 上线后怎么验收？

上线后验收建议以数据一致性为主要判断依据。具体做法是抽取若干指标，把来源系统数值与页面展示数值并排比对，检查时间戳、单位和状态标识是否一致；再确认展示范围与权限是否符合约定。验收中发现偏差，应回到接入配置排查，确认无误后再正式交付使用。

提交项目数据条件与部署要求，可申请山海鲸可视化需求评估

查看山海鲸可视化行业大屏模板与项目案例素材

【内容与技术说明】

本文由山海鲸可视化技术团队整理发布，部分资料借助AI工具进行结构化梳理，并经由数字孪生技术专家严格审核与事实核查。因软件版本持续更新，具体功能及配置请以山海鲸可视化官方文档为准。如有技术疑问或内容建议，欢迎联系support@shanhaibi.com。

最后核校：2026-10-15。